Intel GMA950 GMA500 VS

La mayoría de netbooks disponibles en la actualidad utiliza el IGP GMA950 junto con el procesador Intel Atom N270 y el chipset 945GSE. Togther este es el estándar de la plataforma Atom ofrece un rendimiento modesto a un precio considerablemente bajo.
Sin embargo, estamos, empezando a ver la aparición del procesador Intel Atom de la serie Z de CPUs en combinación con la serie GMA500 de gráficos integrados procesadores (IGP).
¿Cuál es la diferencia entre el Intel GMA 950 y GMA 500?
El N270 945 GSE + plataforma GMA950, fue preparado especialmente para Netbooks. Siendo una de bajo coste, portátil portátil, capaz de funciones informáticas básicas de Internet Pobres y correo electrónico.
La alternativa plataforma Z es el CPU Intel Atom, chipset Poulsbo, y la IGP GMA 500. Poulsbo tiene el procesador de gráficos integrado de sí mismo en el conjunto de chips, haciendo que toda la unidad más pequeña, menos hambrientos de poder, y capaz de caber en MIDS Poor 'pequeños dispositivos.
Esta era la intención de Intel desde el principio, tener una plataforma para netbooks y otro para los equipos de los eventos más pequeños. Lo que estamos empezando a ver sin embargo, es la plataforma Atom Z + Poulsbo a aparecer en Netbooks Poor 'el Dell Mini 10.
Las razones de ello no están del todo, pero una teoría sugiere que la licencia del conocido para la plataforma 945GSE Eso significa que cualquier dispositivo con ciertas especificaciones que no puede exceder de Standard and Poor como de 10,2 "y una resolución de pantalla 1024 x 600. Para evitar esto los fabricantes de prescripción están eligiendo la alternativa Poulsbo plataforma que está libre de esta restricción.
¿Qué plataforma de entonces, es el mejor de los dos?
La siguiente tabla de Yertech muestra las diferencias en el hardware:
| GMA500 | GMA950 | |
|---|---|---|
| Chipset | Intel US15W | Intel 945GSE |
| Clockspeed | 200 Mhz | 250 Mhz |
| Número máximo de banda de memoria (GB / s) | 4.2GB / s | 10,7 GB / s |
| Número máximo de memoria compartida | 256 MB | 8-224MB |
| Vertex Shader Model | 4,1 | 2 |
| Sombra de píxel de modelo | 4,1 | 2 |
| Pixel tuberías | 2 | 4 |
| Unified Shader procs | 4 | N / A |
| Hardware Vertex shaders | Sí | No. |
| OpenGL | 2 | 4,1 |
| X Dirext | 1,10 | 9.0c |
| La aceleración MPEG-2 | VLD + + MC IDCT | MC |
| VC-1 Aceleración | IMDCT VLD + + LF + MC | N / A |
| AVC Aceleración | IMDCT VLD + + LF + MC | N / A |
Mientras que la GMA 500 GPU de hecho tiene soporte para nuevas tecnologías directo Poor 'X 10 y una mejor aceleración de audio y video de alta definición, también tiene un reloj de una velocidad más baja y menos de la mitad del ancho de banda de memoria.
Eso es lo que esto significa en un entorno en ninguna parte puede estas nuevas tecnologías se utilizarán, Standard y XP Poor 'de Windows, el procesador Intel GMA950 definitivamente será más rápido. En un sistema operativo más reciente, Standard y Windows Poor '7 o Vista, el GMA 500 de mayo se desempeñan mejor en tareas que hacen uso de su hardware de aceleración de gráficos 3D Pobre' o contenido en alta definición.
¿Debería tenerse en cuenta, sin embargo, que el procesador Intel Atom no es particularmente eficiente en el procesamiento 3D de alta definición o contenido, ya pesar de la GMA500 siendo mejor en estos se considera toda la plataforma aún no se capaz de lo que sería aceptable la reproducción Considerado.
Como siempre, ¿Qué plataforma Deberías elegir depende de sus necesidades específicas. Un sistema de Windows XP a partir de ser más rápido con la GMA950, sino también un sistema GMA500 tiene menos consumo de energía, y la vida posiblemente más bateador.
1









































Ambos son basura en el átomo. ¿Por qué malgastar su dinero en el chipset inútil?